Скотланд-Ярд целых три года доставал данные из изъятых телефонов с помощью Oxygen Forensics — а теперь спешно от неё отказался. Повод серьёзный: Минюст США обвинил гендиректора компании Ли Райбера и технического директора Олега Давыдова в сговоре ради мошенничества.
По версии обвинения, фирма годами выдавала себя за американскую, пряча российские корни. Фигурантам, как сообщает The Record, светит до 20 лет. Пока это обвинение, а не приговор — но от инструмента уже шарахнулись по всей Европе.
Витрина из штата Айдахо
В чём суть? Райбер, американец из Айдахо, уверял госзаказчиков, что софт разработан в США. А на деле, по данным следствия, компанию через кипрский холдинг контролировали пятеро граждан России. И корнями продукт уходит в российскую разработку — ту самую, что под другими названиями поставлялась ФСБ, Следственному комитету и МВД. Как отмечает CNews, речь о прямом наследии российской Oxygen Software, в своё время известной как МКО Систем, — и этот же движок под разными вывесками уходил в российские силовые структуры.
Самое показательное здесь — тайминг: американца усадили в кресло CEO в марте 2022 года, ровно тогда, когда на Россию посыпались санкции, и российское происхождение продукта стало токсичным.
Чем вскрывали чужие улики
Масштаб проблемы Лондоном не ограничивается. Тем же инструментом, по материалам дела, доставали данные в Пентагоне и Секретной службе США — то есть в самом сердце американской безопасности. Скотланд-Ярд подписал свой контракт в декабре 2023 года, и теперь прекращает его досрочно.
Самих фигурантов задержали в сентябре 2026 года: Райбера арестовали и выпустили под залог, а Давыдова взяли в лондонском Хитроу и теперь ждут экстрадиции. И здесь особенно неловко выходит, что силовые ведомства годами доверяли такому инструменту вслепую, не заглядывая под корпоративную вывеску. Независимое подтверждение масштабу даёт и Security Affairs: фирма с российским управлением годами работала внутри европейских полицейских ведомств. От Oxygen отказались не только британцы — следом пошли Румыния и Латвия.
Презумпция никуда не делась
Важная оговорка. Всё перечисленное — это обвинения Минюста и версия следствия, а не доказанные в суде факты. Райбер и Давыдов своей вины не признали, и у защиты наверняка найдутся контраргументы: формально санкции компании не вменяют, а сам по себе иностранный владелец ещё не делает софт шпионским.
Технически данные, извлечённые из телефона, можно перепроверить независимо — и это тот довод, которым обвинение будет отбивать атаку на уже собранные улики. Защита может напирать и на то, что инструмент годами проходил проверки и аккредитации у самих же ведомств, а претензии возникли лишь теперь. Чем всё закончится, решит суд, а не пресс-релиз.
Один инструмент — тысячи шатких дел
Вменяют, и это принципиально, не нарушение санкций, а сговор ради мошенничества. Разница огромная. Заявление, что софт сделан в США, по версии обвинения оказалось ложью прямо в заявках на государственные контракты. А обман заказчика при получении госзаказа — это и есть классический состав мошенничества, тот самый, что тянет на 20 лет.
Санкции доказывать долго и политически скользко, а ложь в тендерной документации — вещь куда более осязаемая для суда. Вдобавок обман именно государственного заказчика федеральные прокуроры в США отрабатывают особенно жёстко, и статьи о мошенничестве и ложных сведениях тут складываются в внушительный срок.
Кипрский холдинг и американец в кресле CEO — это, если верить следствию, не случайное стечение обстоятельств, а продуманная конструкция сокрытия. Райбер отвечает именно как публичное лицо: тот, кто подписывал документы и выходил к заказчикам. А пятеро реальных владельцев, граждан России, оставались в тени за корпоративным слоем. Юридически такая схема удобна ровно до того момента, пока ею не заинтересуется прокурор — тогда подпись на бумагах превращается в личную ответственность.
Но главный риск теперь даже не у компании и не у двух фигурантов. Он размазан по тысячам уголовных дел по всему миру. Если данные с телефонов извлекали инструментом, который признают скомпрометированным, защита по всему миру получит готовый повод оспаривать добытые так улики. Представьте масштаб: едва ли не каждое дело, где фигурировал отчёт Oxygen, становится потенциально уязвимым.
Прокуроры будут настаивать, что извлечение технически корректно независимо от владельца фирмы — но сам факт сомнения уже работает на защиту. Достаточно поставить под вопрос надёжность инструмента и целостность цепочки доказательств, и даже технически верный отчёт рискует вылететь из дела. А значит, волна апелляций может оказаться куда дороже самого скандала.
