Минцифры готовит финансовую поддержку для российских ИИ-разработчиков. По данным «Коммерсанта», на это хотят выделять до 10 млрд руб. в год: 8 млрд — на саму разработку и 2 млрд — на вычислительные мощности. Подготовку документа газете подтвердили сразу три источника.
Деньги целевые: их можно будет пустить на инфраструктуру, сбор датасетов и дообучение моделей — то есть на то, что в ИИ съедает бюджет быстрее всего. Для отрасли, где обучение одной модели стоит как небольшой завод, 10 млрд в год — сумма заметная, хоть и не бездонная для такой гонки. Звучит щедро. Вопрос в том, по каким правилам всё это будут раздавать.
Кредит и грант на выбор
Денег дадут двумя путями. Первый — льготные кредиты через уполномоченные банки на создание и масштабирование ИИ-решений. Второй — гранты на пилотный запуск технологий, «ранее не имевших аналогов», в приоритетных отраслях и госуправлении.
Грант способен покрыть до 80% стоимости проекта — остальное разработчик вкладывает сам. Оператором отбора, по данным газеты, может стать РФРИТ — тот самый фонд, что уже не первый год раздаёт ИТ-гранты. Разница между инструментами принципиальна: кредит нужно вернуть, пусть и под низкий процент, а грант — безвозвратный, но и спрос по нему строже. Логика понятна: схему, по сути, скроили по лекалам действующих программ поддержки софта, просто навели прицел на искусственный интеллект. Для государства это способ быстро подтолкнуть отрасль, не изобретая механизм с нуля.
Деньги есть, правил нет
Бизнес идею встречает тепло — но с оговоркой. Где критерии? Что считать решением «без аналогов» — новизну на уровне самой технологии или конкретного применения, — пока неясно. А от этой формулировки зависит судьба каждой заявки. Размытый критерий — это всегда риск: одну и ту же заявку можно и одобрить, и отклонить, сославшись на «аналоги».
Эксперты предупреждают и о другом. Опасаются, что вокруг субсидий тут же вырастут посредники-прокладки, которые встанут между государством и разработчиком — и заберут часть денег просто за «сопровождение». А когда и на каких условиях можно будет подавать заявки, Минцифры само ещё прорабатывает: в ведомстве и аппарате вице-премьера Григоренко подтверждают, что параметры и сроки пока не финальны. Иными словами, деньги уже посчитали, а регламент — нет.
Это часть большой стройки
И это лишь кусок картины. Параллельно в правительстве обсуждают гораздо более крупную поддержку ИИ — около 72 млрд руб., включая субсидии на закупку оборудования и льготные кредиты на серверы и видеокарты. В разговоре участвуют «Яндекс», «Сбер» и организация «Цифровая экономика».
Похожие идеи с грантами и дешёвыми кредитами всплывали и раньше, но все они, как и нынешняя, пока в стадии обсуждения и правки. Когда правила наконец опишут, станет ясно главное — достанутся деньги реальным разработчикам или растворятся по дороге через тех самых посредников.
Вся игра в слове «аналог»
Это не подарок, а целевые деньги — и это надо понимать с самого начала. И льготный кредит, и грант придётся отрабатывать строго по назначению, с отчётностью за каждый рубль, а при отклонении от условий средства можно потребовать назад — иногда с процентами и штрафом. Нарушил целевое назначение — рискуешь не просто вернуть сумму, но и попасть под проверку, а то и под статью о субсидиях.
Схему, судя по описанию в газете, скроили по лекалам уже действующих ИТ-программ, где получатель связан обязательствами на годы вперёд. Так что заявителю стоит заранее считать не только, сколько он получит, но и что должен будет показать взамен.
Вся судьба заявки упирается в одну формулировку — «ранее не имевших аналогов». Пока новизна юридически не определена, вопрос остаётся на усмотрение отборщика: что для одного эксперта прорыв, для другого — копия чужого решения. И именно здесь открывается простор для произвольных отказов — или, наоборот, для протаскивания «своих».
А значит, до публикации правил любые планы строятся вслепую — предугадать, что чиновник сочтёт «аналогом», сегодня невозможно. Юридически чистый грант требует измеримого критерия: с чем сравниваем, по каким признакам, кто и как фиксирует отсутствие аналога. Без этого любой отказ легко оспорить, а любое одобрение — заподозрить.
Самый тонкий момент — посредники. Как только между государством и разработчиком встаёт «прокладка», появляются сразу два риска: нецелевое использование денег и неудобные вопросы об аффилированности — кто кому родственник, партнёр или бывший коллега. Для контролёров это первое, на что падает взгляд.
Поэтому советуем заранее прописывать в договоре, кто отвечает за отчётность и что будет, если условия изменятся, — спорить об этом постфактум куда дороже. И вывод прост: господдержка — это не только деньги, но и длинный поводок из обязательств, отчётов и проверок, который тянется годами. Брать её стоит с открытыми глазами — иначе грант из подспорья легко превращается в источник проблем.
