В Лондоне стартовал процесс, на котором Google обвиняют в том, что завышенная комиссия в «Play Маркете» больше десяти лет била по кошелькам примерно 20 млн британцев. Суд начался 5 октября 2026 года в Апелляционном трибунале по вопросам конкуренции (CAT), а счёт переплат ведут с 1 октября 2015-го.
Истцы требуют около £1,2 млрд — почти $1,6 млрд; впрочем, в более ранних оценках Hausfeld сумма фигурировала скромнее, около £1 млрд.
Разброс объясним: точный размер ущерба трибуналу ещё предстоит установить. Само разбирательство — часть большой истории: ещё в 2025-м трибунал решил объединить три иска к Google по комиссиям Play в один процесс.
Под иск попадает почти каждый владелец Android в стране — те, кто хоть раз покупал приложение, подписку или что-то внутри игр вроде Candy Crush или Tinder. Период переплат к процессу даже расширили — теперь он тянется до лета 2026-го. Чтобы получить выплату, ничего подавать не нужно: по правилам британского группового иска все подходящие пользователи уже в деле автоматически.
Чужой процент в каждом чеке
Как переплата дошла до обычных людей? Цепочка короткая. Google берёт с разработчиков до 30 процентов с каждой покупки внутри приложений, а те закладывают сбор в цену — и платит в итоге покупатель. Деваться разработчикам особо некуда: на Android «Play Маркет» — это главный, а чаще единственный вход к пользователю. Для многих разработчиков 30% — это больше, чем вся их чистая прибыль с продажи. По той же логике истцы говорят и о техническом «замке»: Google, по их версии, выстроил систему так, что мимо его магазина и его платёжного шлюза не пройти. Истцы считают, что именно эта наценка годами незаметно утяжеляла каждый чек в Play.
Иск от имени потребителей ведёт Лиз Колл — известный в Британии эксперт по правам потребителей. Её аргумент прост: компания называет Android открытой системой, но на деле заперла пользователей в своём магазине и своём способе оплаты. Представляет Колл лондонский офис Hausfeld. Колл настаивает: мировая с разработчиками — это хорошо, но она не вернула ни пенса миллионам обычных пользователей, за которых она и вышла в суд.
Разработчикам долг уже вернули
Это не первый счёт Google по той же истории. В сентябре 2026-го трибунал одобрил мировую: компания отдаёт £260 млн разработчикам по родственному иску академика Барри Роджера. Роджер — профессор права и представитель класса — доказывал, что Google злоупотребляла доминированием во вред тысячам британских компаний. Из них £160 млн пойдут на компенсации, остальное — на расходы по делу. До этого Google так же тихо уладила спор с Epic Games — к слову, в США та же Epic в 2023-м добилась вердикта присяжных, признавших Play Store незаконной монополией.
Теперь очередь дошла до самих покупателей. Google обвинения отрицает и напоминает, что 97 процентов разработчиков в его магазине комиссию вообще не платят, а для большинства остальных ставка давно снижена до 15%. Истцы возражают: даже сниженные ставки касаются меньшинства оборота, а основную выручку приносят крупные покупки под полные 30%. На кону не только деньги: вердикт против Google станет ориентиром для похожих исков в других странах.
Один за двадцать миллионов
Сила этого иска — в формате. Британский механизм «opt-out» появился с реформой 2015 года: один представитель судится сразу за всех пострадавших, и каждый подходящий покупатель попадает в класс автоматически, пока сам не выйдет из дела. Отсюда и масштаб — 20 млн человек за одной подписью. Образец жанра — дело Merricks против Mastercard: там представитель вышел в суд от имени примерно 46 млн потребителей. Тот иск стал первым опытом «opt-out» в стране и дошёл аж до Верховного суда, прежде чем его допустили до рассмотрения.
Юридически всё упрётся в один вопрос — тот же, что годами решали в деле Mastercard. Нужно доказать «переложение»: что комиссию с разработчиков реально переложили на покупателей, подняв розничные цены. Нет доказанной переплаты в чеке потребителя — нет и компенсации именно этим 20 млн. Задача непростая: наценка размазана по миллионам сделок, и её приходится реконструировать через усреднённый процент «проброса». Именно на этом Google будет строить оборону: если «проброс» не доказан, рушится и вся сумма.
Чем всё закончится — вопрос открытый, и опыт Mastercard тут отрезвляет: иск оценивали в £14 млрд, а завершился он мировой всего на £200 млн. Выплата разработчикам в £260 млн тоже прошла без признания вины — и это не случайность. Google дешевле закрыть спор деньгами, чем дать трибуналу зафиксировать злоупотребление: такой вердикт потянул бы иски по всему миру. А тянуться процесс может годами: дело Mastercard шло больше восьми лет.
Для потребителей это значит одно: даже выигрыш не гарантирует быстрых и крупных выплат. С другой стороны, у компании есть и содержательная защита — она настаивает, что конкуренция на Android есть, а её комиссия ниже, чем кажется. Последнее слово всё равно останется за трибуналом.
