Оказывается, перед вторжением в Венесуэлу Дональд Трамп советовался с чат-ботом. Как сообщает Time, в декабре 2025 года — примерно за месяц до захвата президента Венесуэлы Николаса Мадуро — Трамп провёл закрытую встречу с Илоном Маском, спустя семь месяцев после того, как тот покинул DOGE и, казалось, рассорился с Белым домом.
По словам источника издания, президент часами гонял вопросы через Grok, и среди них был самый прямой из возможных: как венесуэльцы отреагируют, если захватить их лидера. Деталь, которая ещё недавно сошла бы за сценарий антиутопии, — глава ядерной державы сверяет план военной операции не с разведсообществом, а с нейросетью в смартфоне, принадлежащей вдобавок недавнему соратнику, с которым он же поужинает в Мар-а-Лаго вечером 3 января, уже после захвата.
Диктатор по версии бота
Что ответил Grok? Что Мадуро — глубоко непопулярный диктатор и многие венесуэльцы, скорее всего, будут праздновать его свержение. Характерный штрих: к тому моменту к боту за оценкой венесуэльского кризиса и ударов по катерам массово шли и обычные пользователи, писал The Atlantic, так что президенту Grok отвечал в унисон с настроением собственной ленты.
А фон был уже вполне военный: с сентября 2025-го Трамп месяцами бил ракетами по венесуэльским катерам — почти по двум десяткам судов, якобы гружёных наркотиками, — называя погибших «наркотеррористами». Причём всего за пару дней до удара Мадуро пытался договориться, предлагая сотрудничество по наркотрафику и миграции, но это уже ничего не изменило. 3 января США нанесли удар по Каракасу, а Мадуро с женой вывезли из страны для суда в Нью-Йорке. После этого, как утверждает источник, Трамп счёл Grok гениальным — тем же словом, которым публично назвал и саму операцию.
Советник с военным уклоном
Единичный ли это случай? Нет — и это, пожалуй, самое тревожное. Grok давно не просто подсказывает: по словам главы ИИ-направления Пентагона, во время войны с Ираном военные применяли версию «Grok Gov» для наведения и поражения целей. А на этой неделе Пентагон позвал Маска и основателя Anduril Палмера Лаки соруководить исследованием о том, как передовые технологии меняют поле боя.
За военные контракты тем временем бьются xAI, OpenAI и Anthropic — и с очень разным настроем: у OpenAI с Пентагоном уже есть соглашение, тогда как Anthropic, как пишет TechCrunch, увязла в тяжбах из-за ограничений на боевое применение своих моделей. И чем теснее Grok врастает в оборонку, тем острее вопрос: где кончается удобный инструмент и начинается советник, которому доверяют то, что раньше решали люди в погонах.
Советчик без присяги
Удары по катерам без суда и следствия эксперты ООН уже назвали внесудебными расправами: по их оценке, даже если на борту и были наркоторговцы, убивать их без суда в международных водах закон не позволяет, а причастных — от отдавших приказ до исполнителей — следует расследовать как за умышленное убийство. Торговля наркотиками, к слову, по американскому праву вообще не карается смертью. Захват же главы иностранного государства идёт ещё дальше — это прямой удар по суверенитету и по Уставу ООН, который запрещает применение силы без санкции Совбеза или без ситуации самообороны. Риск тут уже не репутационный, а уголовно-правовой.
Решение о войне остаётся за президентом — чат-бот юридически никто и ответственности не несёт. Но есть нюанс: Grok принадлежит Маску, а Маск одновременно советует Пентагону и борется за его контракты. Советник, который зарабатывает на исходе собственного совета, — это учебный пример конфликта интересов. Добавьте сюда, что та же компания уже поставляет военным боевую версию модели, и картина становится совсем неуютной: один и тот же человек и подсказывает, что делать, и продаёт инструмент, которым это делается, и выигрывает от того, что его совет приняли.
Наконец, совет чат-бота в Овальном кабинете — это не разведданные и не протокол межведомственного согласования, а реплика частного сервиса без какой-либо юридической силы. Модель не даёт присяги, не проходит проверку на конфликт интересов, не отвечает за ошибку и вдобавок умеет уверенно выдумывать.
Решения, от которых зависят жизни и граница между миром и войной, обязаны опираться на проверяемые данные и установленную процедуру, а не на то, что нейросеть удачно сформулировала в ответ на удачно заданный вопрос.
